Number Data Set

支持 Pod 级安全组和公共 IP
EKS 自动模式和 Fargate 上的 EKS 在安全组和网络配置方面有很大不同。
在 EKS 自动模式下，您可以按节点设置安全组并为 Pod 分配公共 IP 地址。
另一方面，Fargate 上的 EKS 支持基于每个 pod 的安全组，并且不支持分配公共 IP 地址。
这些差异对安全要求和网络设计有重大影响，因此了解每种模式的详细规格非常重要。

EKS 自动模式下的节点级安全管理
在 EKS 自动模式下，安全组是按节点配置的。
这意味着集群中的所有 Pod 共享同一个安全组。
这种配置简单且易于管理，但是如果要对不同的 Pod 应用不同的安全策略，则确实存在局限性。
这需要仔细设计应用程序配置以优化每个节点的安全设置。

Fargate 上 EKS 中每个 Pod 安全组的优势
Fargate 上的 EKS 支持 Pod 级别的安全组，允许您为每个 Pod 设置不同的安全策略。
这使得为​​每个应用程序实现访问控制和详细的安全要求变得容易。
此功能非常有用，特别是当您拥有微服务架构时。
但是，它会增加安全配置的复杂性，并且需要适当的管理。

在 EKS 自动模式下，可以为 Pod 分配公共 IP。
这使您可以创建一个可以从 Internet 直接访问 Pod 的环境。
另一方面，Fargate 上的 EKS 不支持公共 IP，基本上使用私有 IP 地址进行操作。
这种差异会影响应用程序与外部资源的通信方式，因此在网络设计期间必须考虑到这一点。

安全组配置最佳实践
通过适当配置安全组，您可以在 巴哈马电报数据 EKS 自动模式和 Fargate 中实现强大的安全性。
使用 EKS 自动模式时，在节点级别强制执行最小权限非常重要，而使用 Fargate 时，您应该利用每个 pod 的配置来满足单独的安全需求。
无论哪种模式，都建议您限制不必要的入站通信并监控您的日志。

根据安全需求选择模式的要点
您的安全需求将决定您选择 EKS 自动模式还是 Fargate。
例如，当需要严格的访问控制时，Fargate 的 pod 级安全组就很合适。
另一方面，如果您需要使用公共 IP 进行外部访问，则使用 E​​KS 自动模式是有效的。
基于这些要点，选择最适合您的操作环境的模式是成功的关键。