изложенными в постановлении от 3 декабря
Posted: Tue Jun 17, 2025 7:24 am
Таким образом, проверка контролирующим органом на соответствие критериям рискованности налогоплательщика осуществляется при регистрации каждой налоговой накладной/расчета корректировки, независимо от факта отнесения налогоплательщика к перечню рисковых, и предусмотрена законом мерой контроля.
Указанное согласовывается с выводами Верховного Суда, 2020 по делу №140/8457/20 и от 31 января 2023 года по делу №140/6021/22.
По поводу негативных последствий для хозяйственной деятельности истца коллегия судей отмечает, что, безусловно, решение или действия субъектов властных полномочий оказывают определенное влияние субъектов хозяйствования. Такие решения могут наносить ущерб и иметь последствия, которые истец оценивает отрицательно. Однако согласно статье 150 КАС База данных Telegram Гватемалы Украины указанные обстоятельства, даже в случае их доказывания , не являются безусловными основаниями для применения мер обеспечения иска по административному делу .
Выводы судов, что непринятие мер по остановке действия обжалуемого истцом решение обусловит наступление негативных и необратимых последствий его хозяйственной деятельности не подтвержден оценкой судами каких-либо доказательств. Также суды не отметили, на основании каких именно доказательств признаны подтвержденными доводы истца, что непринятие мер обеспечения иска может существенно усложнить эффективность защиты и сделать невозможным возобновление нарушенных прав истца.
Указанное согласовывается с выводами Верховного Суда, 2020 по делу №140/8457/20 и от 31 января 2023 года по делу №140/6021/22.
По поводу негативных последствий для хозяйственной деятельности истца коллегия судей отмечает, что, безусловно, решение или действия субъектов властных полномочий оказывают определенное влияние субъектов хозяйствования. Такие решения могут наносить ущерб и иметь последствия, которые истец оценивает отрицательно. Однако согласно статье 150 КАС База данных Telegram Гватемалы Украины указанные обстоятельства, даже в случае их доказывания , не являются безусловными основаниями для применения мер обеспечения иска по административному делу .
Выводы судов, что непринятие мер по остановке действия обжалуемого истцом решение обусловит наступление негативных и необратимых последствий его хозяйственной деятельности не подтвержден оценкой судами каких-либо доказательств. Также суды не отметили, на основании каких именно доказательств признаны подтвержденными доводы истца, что непринятие мер обеспечения иска может существенно усложнить эффективность защиты и сделать невозможным возобновление нарушенных прав истца.